ТАНКИ И САМОЛЕТЫ

Мифы и реальность

Немецкий пилот во Второй мировой войне подбил 519 советских танков.

Меня спрашивают: могло ли такое быть и мог ли вообще немецкий штурмовик «Ю-87» так успешно поражать наши танки ?

Кто спрашивает? И где об этом говорилось?

Спрашивают друзья, знакомые, да вообще все те, кто еще не равнодушен к нашей истории.

А пишет об этом пилот «ШТУКИ» (так назывался «Ю-87») Ганс Ульрих Рудель в своих мемуарах (М. Центрполиграф.2004), Ю..Мухин в книге под символичным названием «АСЫ И ПРОПАГАНДА. Дутые победы Люфтваффе» (М. Яуза. ЭКСМО.2004).

Итак о чем идет речь?

Немецкий ас Ганс Ульрих Рудель был пилотом на пикирующем бомбардировщике «Юнкерс-87» (Sturzkampfflugzeug сокращенно «STUKA»- самолет для штурмовки и непосредственной поддержки войск), за четыре года он совершил 2530 боевых вылетов (больше всех в мире), подбил советских 519 танков, более 1000 автомобилей, паровозов и других транспортных средств, серьезно повредил линкор «Марат» (попал 1000 кг бомбой в носовую башню). На его счету еще один крейсер, эсминец и 70 десантных судов, он разбомбил 150 артиллерийских позиций, разрушил множество мостов и дотов, сбил 7 истребителей и 2 штурмовика «Ил-2». Сам был сбит зенитным огнем около тридцати раз, пять раз был ранен, потерял правую ногу и почти лишился левой, а также правой руки из-за осколочных ранений (но продолжал летать до конца войны). Спас шесть экипажей самолетов люфтваффе, которые совершили вынужденную посадку на нашей территории. Он единственный, кто был награжден Рыцарским Железным крестом с золотыми дубовыми листьями, мечами и бриллиантами. Вечером 9 мая 1945 года летчики полка «Иммельман», которым командовал полковник Люфтваффе Рудель (28 лет от роду), сдались в плен американцам (в полку оставалось три Ju-87 и четыре Fw-190). Вскоре был отпущен, работал в Аргентине, затем возглавлял ВВС ФРГ. Скончался в Германии в декабре 1982 года, на 66-м году жизни. ( Так говорит официальная пропаганда)

Не надо кощунствовать, это был выдающийся летчик (две с лишним тысячи вылетов !). То, что он остался в живых в мясорубке войны - это просто везение. Все его профессиональные действия, как летчика, подробно анализирует Юрий Мухин в книге «Асы и пропаганда. Дутые победы Люфтваффе»[ М..Яуза. Эксмо.2004] , в которой он посвящает ему главу 6 ( стр.205-257) под названием «Тупой рыцарь Рейха. Командир Рудель». Само название говорит о многом. Эту главу надо прочитать. Там приводятся мнения летчиков (т.е. профессионалов) и их оценки очень нелицеприятно характеризуют Руделя , как пилота. Я же хочу посмотреть на этот вопрос только со стороны танков, на которые так «успешно» охотился Рудель.

Приведенные данные повторяются во многих источниках и сегодня трудно, да я и не собираюсь, что-то оспаривать. Бог их рассудит. Сам же Рудель в мемуарах (Пилот «ШТУКИ», ЦЕНТРПОЛИГРАФ. М:2004, стр.332) пишет: « … За мной записано более пятисот уничтоженных танков…». Вот так скромно-кокетливо?! И строчкой ниже, хвастаясь перед английскими летчиками (в 1945 г, в плену) он заявлял: “…… я полагаю, что за последние несколько лет я подготовил пятьсот-шестьсот пилотов, каждый из которых уничтожил по меньшей мере сто танков» … (Выделено мною)

Прямо-таки танков на них не напасешься! Ведь это только ученики «уничтожили» по меньшей мере 50-60 тысяч танков! Ну, посмотрим на статистику.

А сколько танков мы потеряли за всю войну?

По годам войны наши потери в танках составляли (тыс. шт) :1942 г-15, 1943 г. – 22,4, 1944 г. –16.9, 1945г.- 8,7, всего за 1942-45 г.г.- 63000 шт. Выходит всю войну с танками боролись только ученики Руделя? И это при том, что к началу «Барбароссы» у немцев было 273 ед. Ju 87 (из них 183 боеспособных), а пушечные – то появились только в 1943 году и то только две эскадрильи. Что-то плохо с арифметикой у Руделя.

А ведь кроме него в люфтваффе были и другие асы…? И не только на «Штуках».

Чтобы иметь представление насколько много в масштабе войны составляет 500 танков, приведу так сказать «сухопутный» пример о том, сколько танков смогли уничтожить танкисты одной из прославленных танковых бригад за период боев в Великой Отечественной войне (от Калуги с ноября 1941 г, Курская дуга и до Берлина, май 1945 г.): 44-ая гвардейская Бердичевская, ордена Ленина, Краснознаменная, орденов Суворова, Кутузова, Богдана Хмельницкого, Красной Звезды, Сухэ-Батора и Боевого Красного Знамени Монгольской Народной Республики танковая бригада (командир бригады – дважды Герой Советского Союза Гусаковский И.И.) уничтожила:

танков и СУ разных типов- 408;

бронетранспортеров-213;

орудий разных калибров-620;

железнодорожных эшелонов с грузами –11;

самолетов –64;

солдат и офицеров-до17 тыс.

А вот в 1 гвардейской танковой армии к началу Курской битвы был 631 танк, а за всю Берлинскую операцию (16 суток) … « ее войска уничтожили … 195 танков и штурмовых орудий, 763 орудия и минометов».

Теперь о наших потерях: сколько ж танков мы потеряли за всю войну. Обратимся к источнику у меня вызывающему доверие: «Гриф секретности снят. Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. Под общ. ред. к.в.н. ген.-полк. Г.Ф.Кривошеина.» М:ВИ.1993.415 с.:

с 22.06.1941 г. по 10.05.1945 г. наши потери оцениваются

по танкам –83,5 тыс. шт., в т.ч. тяжелых –5.2, средних-44.9, легких-33.4 тыс.шт.

по САУ-13 тыс. шт., в т.ч. тяжелых-2.3, средних-2.1, легких-8.6 тыс.шт., т.е. всего 96.5 тыс. шт. Значит Рудель «оставляет» всем остальным своем коллегам (летчикам, артиллеристам, танкистам и, наконец, мотопехоте всего каких-то 30 тыс. танков на всю войну!). Как это стерпели Гудериан, Гот, Манштейн и др.командующие вермахта. Ведь только одна 11 армия, а затем группа армий «Дон» (позднее «Юг») под командованием генерал-фельдмаршала фон Маштейна за период с октября 1941 г (Крымская операция) до апреля 1944 г. (в т.ч. Сталинградская, Харьковская. Курская, Донбасская, Киевская и др. операции) уничтожила 17375 танков и САУ

( по данным «Гриф секретности снят»).

Всего за первый этап войны мы потеряли танков и САУ:

Прибалтийская оборон.операция (22.6-9.7) – 2523

Белорусская оборонит.операция (22.6-9.7) - 4799

Оборонит.операция в Зап.Украине (22.6-6.7) – 4381

Оборон.операция в Заполярье и Карелии (29.6-10.10) - 546

Киевская оборонит. операция (7.7-26.9)) - 411

Ленинградская оборонит.операция (10.7-30.9) -1492

Смоленское сражение (10.7-10.9) -1348

Московская оборонит. операция (30.9-5.12) - 2785

Московская наступ. операция (5.12 –7.01.42) - 429 __________________________________________________________________

Всего: 18714

Эти цифры требуют некоторых пояснений. Во-первых, откуда же набралось такое количество танков у нас? Ведь даже у наших прославленных мемуаристов фигурирует тезис о количественном и качественном превосходстве немцев в начале войны.

Все время муссировались тезисы о том, что немецкие танки превосходили нас по количеству и даже по качеству.

Наверное, для полноты картины уместно привести цифры наличия у нас бронетанковой техники к началу войны. Эти цифры были закрыты долгое время, да и сегодня фигурируют разноречивые данные. Слишком долго удобно было объяснять все случившееся в 1941 г с помощью следующей «удачно» сформулированной концепции [Сов. танковые войска 1941-1945. Военно-исторический очерк.М:1973]: «Подавляющую часть бронетанковой техники Красной Армии составляли танки старых образцов, оказавшихся к тому времени сильно изношенными. На 15 июня 1941 г. из танков старых типов в капитальном ремонте и восстановлении нуждались 29%, в среднем ремонте –44%… К началу войны в составе пяти приграничных округов имелось всего 1475 танков КВ и Т-34, что составляло около 80% всего танкового парка новых машин.»

. Вот и пойми, сколько же танков имела Красная Армия к началу войны?! Как –то цифра 1475 танков долгое время использовалась в сравнении с 2800 танков (не считая легких) со стороны Германии (двукратное превосходство!).

Или вот еще одна цитата из очень солидного сборника (тираж 200 000 экз.): Вторая мировая война. Итоги и уроки. В.И. М:1985. под редакцией маршала Соколова С.Л. (председ., быв. министр обороны), Арбатов Г.А., Ахромеев С.Ф., Жилин П.А. (зам. предс., директор института военной истории) и др. маршалы.:

стр.49 «…группировка фашистской Германии насчитывала …около 4,3 тыс. танков и штурмовых орудий… Этой мощной армии вторжения, укомплектованной отборными кадровыми соединениями противостояли советские войска западных приграничных округов, насчитывавшие….1475 танков КВ и Т-34….., а также значительное количество танков и самолетов устаревших конструкций.»

Так сколько же танков мы имели к началу войны?

Вот данные из еще одного ранее закрытого источника (М.В.Захаров. Накануне великих испытаний. Воениздат.:М-1968):

Обеспеченность Красной Армии боевой техникой на 1.1.1941г.:

Танки тяжелые 600 (Т-35-59 шт., КВ-до 636 шт.по другим источ.)*

Танки средние (Т-34 и БТ) 8357 (Т-34 –1225)

Танки Т-26 9214

Танки Т-26 (огнеметные) 1027

Танки Т-40, Т-38, Т-37, Т-60 3333

_____________

22531 (в том числе 7448 танков выпущенных за

период 1939-1941 годы)

Из этого числа на советской западной границе 22 июня 1941 г. было танков и штурмовых орудий-15687*

*. [Бешанов В.В. Танковый погром 1941 г. (Куда исчезли 28 тысяч советских танков?) Мн.:Харвест;2001].

У немцев, для сравнения, было-4171 танк следующих типов: Т-I, T-II, T-III, T-IV, 35(t), 38(t):

T-I 410 ( танкетка, 2 чел, масса –5,4т, два пулемета)

T-II 746

T-III 1440

T-IV 439

Чехословацкие: 35(t) 149 (к декабрю1941 года были все подбиты)

38(t) 623 то же

Всего: 3807

Рассмотрим некоторые характеристики:

Параметры	Т-II	T-III	T-IV	T-60 СССР	T-26	БT-7М серия 1939/40	Т-34	КВ-1
Тип	легк	средн.	средн.	легк	легк.	легкий	средний	тяжелый
Год выпус.	1938	1939/41	1940	1941	1931/39	1939	1941	1940/42
Масса, т	9,5	19,5/22,3	22,3	5,8-6,4	10,3	14,65	28,5	47,5
Экипаж	3	5	5	2	3	3	4	5
Броня –кор	30	30/50	50	35	16	22	40-45	75
-башня	15	30/50	50	25	25	15	52	75
Воор.-пуш.	20	37/50	75	20	45	45	76,2 (Ф32	76,2ЗИС5
-пулем.	1х7,92	2х7,92	2х7.92	1х7,62	2х7,62	3х7,62	2х7,62	4х7,62
Двигатель	карб. (140лс	карб. (300 лс)	карб. (300 лс)	карб. (70 л.с.)	карб. (95 л.с.)	диз.В-2 (500 лс)	диз.В-2 (500 лс)	диз.В-2К (600 лс)

Уместно вспомнить: по немецким оценкам: «Танки Pzkpfw III могли на равных драться с БТ 5/7 и Т-26 и немного уступали Т-28. В то же время при столкновении с Т-34 и КВ немецкие PzKpfw III имели шансы на победу только в исключительно благоприятных условиях…»(Немецкий источник:Panzer III. История создания и применения. «Восточный фронт».М,1995).

Трехбашенный танк Т-28 (конструкторы С.А.Гинзбург, Н.В.Цейц) выпускался с 1933 по1940 гг. Боевая масса 25,2 т. Броня: лоб корпуса-30, башни-20 мм. Пушка -76,2 мм (Л-10), пулеметы-3х7,62 ДТ, всего выпущено 500 машин.

Еще более определенно высказался Г. Гудериан [Воспоминания солдата. В.И. М.1954 ] (бывший в 1941 г. командующим 2-й танковой армией): " 2 октября … в районе действий 24-го танкового корпуса у Мценска, северо-восточнее Орла, развернулись ожесточенные бои, в которые втянулась 4-я танковая дивизия… В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех».

О каком превосходстве их материальной части говорит Гудериан, не понятно. Гудериану надо было как-то объяснить потерю под Мценском 242 танков (по данным тогдашнего начальника штаба группы фон Либенштейна).

Эти бои день за днем подробно описаны в мемуарах Д.Д. Лелюшенко, в тот период командовавшего 1-ым гвардейским стрелковым корпусом и М.Е. Катукова-командира 4-ой танковой бригады – ставшей после этих боев 1-ой гвардейской (М.Е.Катуков. На острие главного удара. ВИ. М:1974). 2 октября бригада М.Е. Катукова еще только грузилась в эшелон на станции Кубинка. Под Мценск бригада прибыла только 4 октября. « В ее состав входили танковый полк (примерно 49 боевых машин, мотострелковый батальон, зенитно-артиллерийский дивизион (16 орудий)…» (стр.28). Необходимо подчеркнуть, что «большое количество русских танков Т-34»- это 49 танков. «Все, чем я располагал, - это два батальона –46 танков,( В.С.:так у Катукова, стр. 31),включая батальон танков со слабой броней и вооружением БТ-7». Количество танков КВ не приводится, но видимо не более 3-5 единиц. Потому что батальон танков КВ был из бригады откомандирован еще в Кубинке.

Чем же располагал Г.Гудериан? К началу операции «Тайфун» (30 сентября 1941 г.) у Гудериана имелись 5 танковых и 4 моторизованные дивизии (650 танков) и переданные в его подчинение 6 пехотных дивизий. Как же иначе можно было объяснить впервые появившиеся случаи паники и душевного потрясения у командиров, как не большим количеством русских танков Т-34! Танки Т-34 и КВ немцы встречали с первых дней войны, но именно под Мценском советские танкисты сумели в полной мере использовать все преимущества «тридцатьчетверок» и КВ. Известно (об этом пишет Гудериан), что он в ноябре 1941 г. пригласил к себе немецких танкостроителей и в резкой форме потребовал от них скопировать русские танки в том числе и перейти на дизельный двигатель.

Выполнить это требование «железного Гейнца» немцам удалось только через 40 лет.

Только в 1980 году немцы смогли позволить себе провозгласить устами министра обороны ФРГ (на новогоднем приеме, о чем нам стало известно через наших дипломатов): «Господа! Я поднимаю этот бокал за знаменательное событие: наконец-то мы перестали догонять русских и теперь мы имеем танк, который превосходит их лучшие образцы!»

Речь шла о танке «Леопард-2», который к 1979 году прошел всесторонние испытания и начал серийно выпускаться фирмой «Краус-Маффей».

Теперь вернемся к самолетам.

Вопрос состоит в том, возможно ли было, в принципе, поражение (уничтожение) танка

( Т-34 и КВ) самолетом типа Ю-87 (а Рудель еще описывает, как в 1945 году под Берлином он уничтожал танки ИС-2 -стр.286).

Что известно о Ю-87 ?

Юнкерс-87 (Ju-87b) –(Штука)

Мощность взлетная, л.с.-1200

Скорость, км/ч – у земли- 338, крейсерская-335, на высоте 4000 м-380

Вооружение – 2+1 пулемета 7,92 мм

Вес взлетный, кг-4340

Бомбовая нагрузка, кг- 500

Экипаж-2 чел

В 1941г. начал выпускаться пикировщик Ju.87d, но к июню 1941 г в войсках еще не было ни одного самолета. Его характеристики были следующие:

Мощность взлетная, л.с.-1400

Вес взлетный, кг -6600

Скорость, км/ч-крейс.-345, на высоте 3000м-410

Бомбовая нагрузка, кг-1000

Вооружение- 2+2 пул.7, 92 мм

Пушечное вооружение на Ю-87 устанавливалось как эксперимент летом 1942 года на авиационном центре в г. Рехлин ( земля Мекленбург-Передняя Померания, сев.Берлина).Этот вариант получил обозначение Ju.87g:

Мощность взлетная, л.с.-1500

Вес взлетный, кг-6750

Скорость, км/ч крейс.-185, на высоте 4000 м-315

Пулеметов 7,92 мм-2

Пушек 37 мм -2

Бомб макс. кг-500

Вот что пишет об этом Г.Рудель: « Экспериментальное противотанковое подразделение уже собрано и проходит предварительные испытания. В нем имеется самолет «Ju-87» с 75-миллиметровым орудием, установленным под сиденьем пилота, а также самолеты «Ju-87», на которых я всегда летал, вооруженные 37-миллиметровой пушкой под каждым крылом. Пушки используют особые боеприпасы с вольфрамовым сердечником, которые могут пробить любую броню. Эти снаряды взрываются только после проникновения в танк. «Ju-87» сам по себе имеет маленькую скорость, но теперь он летит еще медленнее, груз пушек затрудняет пилотирование… Эксперименты с «Ju-88» скоро прекращаются, поскольку не видно путей преодоления возникших трудностей. И боевые вылеты на «Ju-87» приносят только потери. Большая часть наших пилотов настроена скептически; меня привлекает только возможность стрелять с точностью в пределах 20-30 сантиметров. Я заключаю, что при такой точности можно поразить малозащищенные части танков, если подлететь достаточно близко. По моделям мы учимся распознавать различные типы русских танков и изучаем их наиболее уязвимые места: двигатель, бензиновый бак, место расположения боезапаса. Только лишь попасть в танк недостаточно, чтобы его уничтожить, - необходимо поразить особенный участок (то есть попасть в бензобак или в комплект боеприпасов) зажигательными или взрывчатыми материалами». (стр.103).

В этом отрывке содержится частично ответ можно ли поразить танк вооружением самолета. Сразу отметим, что из пулемета калибра 7.92 мм практически поразить танк ни под каким ракурсом нельзя, т.к. противопульная защита обеспечивалась вкруговую (покажу ниже). О пушке поговорим чуть ниже.

А что же бомбы?

Послушаем, что говорят танкисты-участники боев.

И.М. Кравченко. В.В. Бурков. Десятый танковый Днепровский. ВИ. М:1986. стр.11:

«Командир 178-й бригады полковник М.А. Громагин, заметив появление самолетов, приказал подразделениям устремиться к переднему краю обороны противника. Тогда все «юнкерсы», опасаясь поразить свои войска, начали бомбить наступавшую левее 186-ю бригаду, которая вместо того, чтобы двигаться вперед, остановилась на открытой местности. Неистовая бомбежка ошеломила танковые экипажи, подавляющее большинство которых впервые вступило в бой. Но хотя в этом налете участвовало почти 70 самолетов в бригаде оказались поврежденными лишь два легких танка.» Это июль 1942 г. И еще там же:

«Через мгновения посыпались бомбы, грохот их разрывов слился в единый гул с воем моторов самолетов, завыванием падающих бомб и включенных летчиками сирен. От близких разрывов 30-тонная тридцатьчетверка прямо-таки подпрыгивала на месте. Когда налет закончился, танкисты вылезли из танка. Лес представлял собой жалкое и страшное зрелище. Много деревьев повалено, а у оставшихся стоять на корню сохранились только стволы- их ветви были как бы обрублены гигантским топором».

Хочется привести еще один отрывок из воспоминаний Главного Маршала бронетанковых войск А.Х. Бабаджаняна (А.Х.Бабаджанян. Дороги победы. Третье издание. ВИ.М:1981). 21-22 марта 1944 г Проскуровско-Черновицкая операция:

«И хотя танки погрязают по самое днище, их движение решает все. Мотопехота продвигается на них десантом. Опорные пункты врага громятся. Танки идут вперед. Грязь, грязь… Ох, если б не эта грязь! На одной высотке я остановил свой танк, чтобы понаблюдать за продвижением подразделений бригады - надо было торопиться, вскоре сюда должны были подойти танки бригады М.Горелова. С моего возвышения видно, как, обтекая высотку, движутся на юг колонны танков. Впечатляющее зрелище! И, вдруг, откуда ни возьмись несколько вражеских бомбардировщиков. Быстро перестраиваются один за другим и с пронзительным воем пикируют на мой танк. Еле успеваю прыгнуть в люк. Бомбы рвутся прямо рядом с танком. О броню бьют осколки, комья земли, камни. Мы с водителем старшиной Л.А.Полтараком прижимается к дну танка. Танк трясет от взрывов. А бомбы рвутся и рвутся, может быть, вот сейчас какая-то угодит в нашу защитницу, в нашу машину прямым попаданием…

Но, видно, кончились у стервятников боеприпасы - взвыли в последний раз и стало тихо. Мы переглянулись с Полтораком, и я открыл крышку командирского люка. На танке не осталось ничего - ни бензобаков, ни брезента, а вокруг воронки, воронки. Моргая глазами от яркого света, я стал считать, сколько их. Тридцать девять, сорок, сорок две… А еще В.М. Горелов рассказал, что бомбежка продолжалась 15 минут и он насчитал 33 «Юнкерса-87».

Долго мне потом мерещились пикирующие самолеты, в ушах не прерывался их надсадный вой, вой, от которого противно сжимаются внутренности. Не раз я леживал под бомбежкой. но такое потрясение перенес впервые».

Конечно, странно, что 33 штурмовика почему-то решили обязательно разбомбить один танк Бабаджаняна (может быть, кто-то им указал, что там комбриг?!) А ведь рядом такие заманчивые цели: ползущие по брюхо в грязи сотни танков с десантом на броне …Но видимо нечто подобное пришлось пережить Амазаспу Хачатуровичу, если он не убрал этот случай из своих воспоминаний. (Оставим это на совести его литзаписчика Я.Садовского).

В порядке разрядки. Вспомнились обстоятельства покупки другой книги А.Х. Бабаджаняна «Люки открыли в Берлине». Где-то 1973 г, иду по переходу в метро на пл. Революции в Москве. Бойкий юноша торгует книгами на переходе. Громко выкрикивает: «Последние сенсационные сведения о смерти Гитлера и Геббельса: «Люки открыли в Берлине»! Ну, народ, в т.ч. и я, как говорится, берут, не глядя. Потом долго искал причем здесь Бабаджанян. Да и сборник строчкой ниже назывался «Боевой путь1-ой гвардейской танковой армии» (ВИ.М:1973). Тем не менее я благодарен этому бойкому коробейнику за эту книгу.

Посмотрим еще одно высказывание, теперь нашего летчика-штурмовика, ставшего потом космонавтом, Г.Т.Берегового.(Три высоты. ВИ,М:1986.) Июль 1943 г. Калининский фронт (стр.49):

«И уже в крутом пикировании ловлю в перекрестье прицела голову танковой колонны.

….Вдавливаю кнопку огня- эрэсы с воем срываются с балки, из бомболюков горохом сыплются ПТАБы-специальные двухкилограммовые противотанковые бомбы. Несколько из них, как автогеном, прожигают передний «Тигр». Огромную пятидесятитрехтонную машину подбрасывает вверх, башню срывает столб багрового пламени, вырвавшийся из танка. Видно, там, внутри взорвались боеприпасы. Еще заход. Горка. Пике. Колонна танков вновь «сидит» в прицеле. Огонь! Пушки и пулеметы «ила» поливают вздыбившиеся, сталкивающиеся друг с другом танки, выбрасывающихся из люков немцев, которые скачут через обочины, пытаясь удрать в поле. А штурмовики один за другим с ревом проносятся вдоль дороги, молотят противника. И уже все горит внизу…Но до конца еще далеко. Часть «тигров» и «пантер» успела свернуть в поле. «Илы» бросив пылающую колонну, уже начали за ними «охоту».

Характерно еще одно соображение к вопросу о количестве пораженных целей.

Приведу один документ-выдержка из боевого донесения командира одной из маскировочных рот Центрального фронта за 9 июля 1943 г. (оборонительный период Курской битвы): «… уничтожено огнем противника макетов БТ-7-12, КВ-8, Т-34-22, макетов орудий –47, автомашин-12. Авиаударов по ложным объектам –7, из-за чего сожжено макетов танков-8, машин-32». Это только часть результатов работы всего одной маскировочной роты и только за один день. Я не думаю, что немцы в разгар сражения тренировались в стрельбе по мишеням. Раз стреляли, значит принимали за подлинные. Сколько раз и в каких масштабах обрушивали свои бомбы и палили из пушек по фанере немецкие танкисты и летчики до сих пор никем не исследовано. И сколько же макетов вместо настоящих танков уничтожил оберст Рудель останется неизвестным ! Сам же он называет (стр.115) 12 подбитых танков за один из первых вылетов на Курской дуге.

Наверное хватит примеров, чтобы ответить на вопрос может ли штурмовик поразить танк. Может, если бомба попадет в танк. Велика ли такая вероятность? Таких цифр у меня нет. Но приведенные выше цитаты говорят, что такая вероятность очень мала. Стоит вспомнить бомбардировку линкора «Марат» 23 сентября 1941 г. тем же Руделем. Длина корабля 184 м, ширина 26, 89 (это не танк 3х5м) На бомбежку выходят два юнкерса (пилоты Штейн и Рудель, имеющий около тысячи вылетов). Штейн (головной) сбросил бомбу мимо, Рудель же, затянув пикирование до 300 м (вопреки всем инструкциям), попал лишь в носовую башню, т.е без малого не промахнулся. Командир эскадрильи Штейн вылетевший в этот же день на штурмовку крейсера «Киров» на самолете Руделя был сбит зенитным огнем и рухнул в воду.

До середины 1942 года юнкерсы не имели пушечного вооружения и бороться с танками могли только с помощью бомб. Только странно, что почти на ста страницах, описывающих свои подвиги в начале войны, Рудель ограничивается только однажды (стр.29) упоминанием о бомбардировке танковых колонн под Гродно: «Русские двинули вперед огромные массы танков и вспомогательных колонн. По большей части мы видим «КВ-1», «КВ-2» и «Т-34». Мы бомбим танки, противовоздушную артиллерию и оружейные склады». Вот тут бы и открыть счет «сотням» уничтоженных танков? Это тем более странно, что именно в этом самый тяжелый период наши войска потеряли около 20 тыс. танков за первые полгода войны.

Тем более, что в начале войны юнкерсы имели успех из-за слабого противодействия советских ВВС. Всего к началу Второй мировой войны на вооружении Люфтваффе было 388

Ju.87 (пикировщики Ju.87b и пикировщики морской авиации Ju.87c) Но в дальнейшем Ю-87 окончательно сошли со сцены. С 1943 года их перестали применять в качестве бомбардировщиков, а с 1944 г –в качестве штурмовиков. (Пожалуй, только Рудель продолжал летать на них до 9 мая 1945 г., но в масштабах войны это уже эпизоды. Юнкерсы сняли с производства уже в 1942 г из-за низких пилотажных и боевых качеств-скорость, вооружение, броневая защита и т.п.)

Теперь о 37-мм пушке, которую установили на Ю-87. Сколько конкретно самолетов было переоборудовано под такую пушку мне установить не удалось. Но думается, что не очень много, учитывая приведенные выше цифры. Рудель пишет, что в его полку была эскадрилья противотанковых «Штук», которые он привлекал для штурмовки танковых колонн (в т.ч. и тот танк ИС-2, который он подбил последним снарядом под Берлином).

Скорее всего это ФЛАК-37. Ее характеристики такие:

вес-1,5 т

осколочно-фугасный снаряд (ОС)-0,63 кг

бронебойный снаряд (БС)– 0,7 кг, начальная скорость- 870 м/с

взрыватели: ОС- головные AZ-39 мгновенного действия,

БС- донный Bdz-5103 инерционного действия с замедлителем (взрыв внутри танка)

По информации именно эта пушка устанавливалась на немецкие самолеты. Пушки в самолетном варианте должны быть существенно переделаны (облегчены), т.к. 3 т поднять «Штуке» было бы не под силу.

Нас интересует, насколько эта пушка опасна для танков. Данных по бронепробиваемости БС этой пушки мне найти не удалось. Придется оценивать по отечественным аналогам. Ближе всего

наша пушка НС-37 (гл..конструктор А.Э.Нудельман, разработка 1941-42 гг):

масса снаряда-0,735 кг

начальная скорость –900 м/с

масса секундного залпа-3,06 кг

Устанавливалась на Ил-2, Як-9Т и др.

«Двухместные самолеты Ил-2 с пушками НС-37 с большим боевым эффектом были впервые применены против скоплений вражеских танков и мотопехоты в Курской битве в 1943 году….Из показаний пленных фашистских солдат следовало, что войска несут большие потери в технике и живой силе от советских самолетов с «большой пушкой». Отмечалось, что пушки самолетов Ил-2 поражают даже «Тигров». (Оружие победы /Под общ.ред. В.Н.Новикова-М.: Машиностроение,1985.стр.218).

Боекомплект пушки НС-37 состоял из бронебойно-зажигательно-трассирующих и осколочных патронов. Бронебойные снаряды предназначались для поражения наземных бронированных целей, снаряд на дальности 200м пробивал 50-мм броню. Был разработан подкалиберный снаряд, повышающий бронепробиваемость до 110 мм. По учебникам послевоенного периода бронепробиваемость пушки калибра 37-мм при начальной скорости снаряда равной 750-800 м/с составляла на дальности 200м –40-50 мм, на дальности 1000м-20-25 мм.

Полагаю, что ФЛАК-37 была не хуже. Тем более, что подкалиберных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, о чем говорит Рудель, мы в то время еще не имели. Об этом, в частности, свидетельствуют следующие факты.

Подкалиберный снаряд был нами разработан только в 1942 году после того как такой снаряд был захвачен в качестве трофея и скопирован после контрнаступления под Москвой. Об этом повествуется в книге И.Симанчук. НИГ разгадывает тайны: Хроника ежедневного риска. М.:ВИ,1986.-175 с.( НИГ-научно-исследовательская группа при военной артиллерийской академии им. Ф.Э.Дзержинского).

« Бронебойный подкалиберный снаряд Каплин исследовал дотошно, проникая в него и открывая там нечто неведомое…Головка –из алюминия. При ударе о танковую броню она разрушается. А броня пробивается сердечником. После тщательного металлографического обследования, подкрепленного химическим анализом, Каплин наконец уяснил: такая высокая твердость и большой удельный вес соответствуют карбиду вольфрама». (стр. 36)

Вскоре на выставку, организованную арткомом, прибыли Ванников, Устинов, Воронов, Яковлев и Вознесенский. Состоялся оживленный обмен мнениями вокруг трофейного подкалиберного снаряда. Вознесенский удивился: ведь у немцев нет своего вольфрама, откуда же они черпают это стратегическое сырье? “ А вот у нас свои, отечественные источники вольфрама и молибдена есть. Богатейшие! Так что нам в кратчайшие сроки надлежит освоить эти катушки.»

Началось создание советского бронебойного снаряда.( В боекомплект танка Т-34 к пушке Ф-34 подкалиберные снаряды поступили в апреле 1943 г.).

Итак, если считать бронепробиваемость подкалиберного снаряда пушки калибра 37 мм равной 100 мм на дальности 200-300 м и примерно 50 мм на дальностях 1000 м с вероятным круговым отклонением 20-30 см, то вывод напрашивается сам собой: ни один танк в то время не имел противоснарядного бронирования верхней сферы (крыши корпуса и башни, трансмиссии, моторного отсека и даже кормы корпуса) и, следовательно, при попадании снаряда в эти части танка они будут пробиты. Какой уровень бронирования верхних частей танков был во время 2-й мировой войны? На наших танках крыша корпуса и башни была 20-30 мм, на немецких - 12-16 и до 40 мм на последних образцах (Пантера, Тигр). Кормовой лист –примерно 40 мм. Когда на одном из заседаний Военного Совета обсуждался вопрос о повышение защищенности наших танков в связи с появлением у немцев длинноствольных пушек 75 мм с начальной скоростью 935м/с (Пантера-1943 г.), 88 мм с начальной скоростью снаряда 820 м/с (Тигр-1942 г.) и 1035 м/с (Королевский Тигр-1944 г) и мы вынуждены были соответственно поднимать уровень защиты: на Т-34 в 1943 г лоб корпуса и башни до 70 мм (в 1939 г. принимали на вооружение с уровнем 45 мм), на КВ-85 лоб корпуса 75, лоб башни-100 мм и в 1944 г.- Т-34-85 уже до 90 мм (корпус и башня) и до 120 мм лоб корпуса, 100 мм-лоб башни на танке ИС-1 (1943 г.), поднялся вопрос о повышении защиты кормового листа, мудрый Иосиф изрек: «Наши танки задом не воюют!»

Но и до сегодняшнего времени защита в верхней полусфере выполняется в противоосколочном и противопульном варианте. Так что принципиально поражение возможно, но насколько это реально, видно из всех приведенных рассуждений. (Посмотри на распечатку бронирования «Королевского Тигра»- это конец войны, 1944-45 гг).

Вообще хваленая немецкая точность и пунктуальность не практике не всегда подтверждается. Даже в мемуарах того же Г. Гудериана, написанных в период, когда он располагал (или мог располагать) истинными данными по соотношению сил, он приводит «большое количество» русских танков под Москвой.

Другой пример. У нас опубликован в переводе формуляр 501 танкового батальона (АРТЕФАКТ.М:1997), в котором день за днем описаны все действия батальона от дня образования 10.05.42 в Эрфурте до апреля 1945 г. вот так, например:

24.12.43 За пять дней боев батальон уничтожил 81 танк противника.

31.12.43 В строю 16 исправных «Тигров»-два «Тигра» захватили советские войска

………………………………………………………………………………..

Переорганизация

25.07.44-07.08.44. Батальон получает 45 новых «Тигр II»

12.08.44 Атака остановлена, в которой участвовало только восемь «ТигрII», три танка «Тигр II» уничтожены советской Т-34/85.

13.08.44 Тяжелые бои и последующие потери. «Тигр 002» захвачен советскими войсками в неповрежденном состоянии.

01.09.44 Батальон с 26 исправными «Тиграми» прикреплен к XXXVIII Танковому корпусу.

А вот как выглядит таблица танковых потерь (12-13.08) в том же формуляре (стр. 42):

Дата	Потери	Остаток	Примечание
12.08.44	3	42	Подбиты в бою
13.08.44	?	?	Захвачены и подбиты в бою
Сентябрь 44	?	53	Подбиты и взорваны экипажами

Вот у немцев что-то со счетом стало плохо. Как это в конце боя не подсчитать сколько машин осталось в строю (может писаря убили?). Было 45, даже если только три подбили 12.08, то уже 1.09 только 26: 42-26=16 танков потеряно за две недели!

Я на этом эпизоде останавливаюсь не столько для того, чтобы показать, как у немцев вдруг становится плохо с арифметикой, а потому, что этот бой был настолько важным, что нашел отражение во многих исторических документах и мемуарах: Конев И. Сорок пятый. ВИ.М:1970, стр.123 (в тот период-командующий 1-м Украинским фронтом), Крайнюков К.В. Оружие особого рода. В.И. М: 1977. стр. 293-297 (член Военного совета фронта), Архипов В.С. Время танковых атак. В.И. М:1981, стр.217 (Командир 53-й гв. танковой бригады) и др.

В конце июля 1944 г. в ходе Львовско-Сандомирской операции войска 1-го Украинского фронта вышли к Висле. Передовые соединения 3-й гв. и 13-й армий, 1-й и 3-й гв. ТА форсировали реку и к исходу 1 августа захватили плацдарм юго-западнее Сандомира. Гитлеровское командование начало срочную переброску своих войск на это стратегическое направление. Среди прочих сюда прибыл 501 тяжелый танковый батальон только что получивший 42 новеньких танка «Королевский тигр»- Т- VIB. По архивным данным именно на него возлагалась задача сбросить советские войска с плацдарма. (Позже, 12 января 1945 года именно с Сандомирского плацдарма началось наступление ударом 1-го Украинского фронта) Прибытие эшелона на станцию Шидлув с танками нового типа было вскрыто нашими разведчиками и, поэтому, когда началось их выдвижение, они были встречены огнем танка Т-34-85, укрывшегося в засаде, под командованием мл.лейтенанта А.П. Оськина (экипаж: мех.-вод ст.серж. А.Стеценко, командир орудия- ст.серж.А. Мерхайдаров, стрелок-радист- с-т А. Грудинин, заряжающий-мл.с-т А.Халычев).Вот как позже описывает этот бой Герой Советского союза полковник Александр Петрович Оськин:

«Мне с экипажем было приказано выйти на дорогу зап. Сташува, занять скрытую позицию и не допустить продвижения противника в сторону города.

На рассвете следующего дня послышался сильный гул моторов. На дороге показались грузные машины. Попытался определить тип танков и не смог…Головной танк врага дошел до оврага и остановился, подставив правый борт. Я дал команду «Огонь». Мерхайдаров стрелял точно, но 85-мм бронебойный снаряд отскочил от башни вражеского танка словно горошина. Прогремел второй выстрел –и вдруг стальная громадина окуталась дымом. От третьего выстрела загорелась еще одна машина. Это ошеломило гитлеровцев. Остальные танки, а их было более десяти, отошли назад.»

А вот как об этом вспоминает В.С.Архипов. (Время танковых атак стр.226):

«… Оськин вел огонь. В правых бортах вражеских танков, ясно различимые в бинокль, появились черные пробоины. Вот и дымок показался и пламя вспыхнуло. Третий танк развернулся было фронтом к Оськину, но, прокатившись на раздробленной гусенице, встал и был добит. А из лощины выбирались все новые танки……Передаю по радио: «307-305». Сигнал общий. Ударило прямой наводкой сразу десятка три стволов……Громадные танки горели уже и справа от нее, и слева……Всего в этом утреннем бою мы подбили 24 танка………кто подбил и сколько –вопрос трудный. Одно могу сказать совершенно точно: экипаж Александра Петровича Оськина сжег три танка, подбил один.»

Так что и у нас с арифметикой «дважды два будэт ровно четыре, но самое большое шесть!» (как в армянской школе).

Нам довелось три года учиться вместе с Героем Советского Союза полковником Оськиным А.П. в Академии БТВ, мы с ним выпускники 1958 года (он учился на командном факультете). И ведь вот что странно: этот факт я обнаружил значительно позже, просматривая книгу об истории академии, где среди Героев СССР, значится полковник Оськин А.П., закончивший академию в 1958 г. Вот времена были: за три года совместной учебы он ни разу не «проявился», по крайней мере так, чтобы это запомнилось. С другой стороны, в течение этих трех лет с 18 Героями Советского Союза.

Теперь, посмотрим кто кого и чем мог поразить.

Сравним машины конца войны (1944-45 гг)

	Т-34-85	ИС-2	ИС-3	ИСУ-152	Т-V Пантера	Т-VIH Тигр	T-VIB Королев. Тигр	М4А3 Шерман США	Черчиль VII Англия
Год выпуска	январь 1944	1943	1945	1943	1944	1942	1944	1945	1943
Боевая масса,т	32	46	46,5	46	45.5	57	68	35	1
Экипаж	5	4	4	5	5	5	5	5	5
Броня: лоб кор	90	120	120	90	80	100	150	76	152
башни	90	100	250	90	110	110	180	100	152
Борт корпус	45	90	90	90	60	80	80	58	95
Крыша, днище	20 и 20	30 и 20	30 и 16	30 и 20	40 и 30	26 и 26	40и40	19 и 25	19 и19
Пушка калибр	Д-5 85	Д-25 122	Д-25 122	МЛ-20 152	75	88	88 (длин.)	76,2	75
Зенит. пулем.	-	-	1-12,7	-	1-7,92	-	1- 7,92	1-12,7	1-7,69
Двигат. л.с.	В-2-34 500	В-2ИС 520	В-2ИС 520	В-2ИС 520	Майбах 700	карб. 700	карб. 700	карб. 500	карб. 350

Таблица бронепробиваемости (в мм брони под углом 90⁰ (вертик.) гарантийное пробитие -80%)

Тип и марка снаряда

Начальная скорость, м/с

500м

1000 м

1500м

2000 м

пушка ЗИС-5 (76.2 мм КВ с 1941г.):

БР 350А (БК)

БР 350Б (БК)

БР 350П(БПК)

680

86
102

пушка Д-5 (85 мм, Т-34 с 1944 г):

БР 365 (БК)масса 9.2

БР365К(БК)

БР 365П(БПК)

792

1050

105

108

140

100

102

118

пушка Д-25Т (122 мм,

ИС –122 с 1943 г.)

БР-471 (БТ)

780

152

120

110

100

гаубица-пушка

МЛ-20С (152,4 мм,

ИСУ-152):

БР540 (БК) масса-48.8

ОФ530 масса –43,5 кг

600

655-670

100

Пушка 8,8 КwК 43 L/71 танка «Королевский Тигр»

БК

1018

250

( на 100 м)

215

160

(на 4000 м)

Примечание: БК бронебойный,

БПК-бронебойный подкалиберный,

БТ-бронебойный трассирующий,

ОФ-осколочно-фугасный.

Вот и смотри, могла ли наша тридцатьчетверка ( Т-34-85) пробить «Пантеру» (борт-60 мм) или «Тигра» (борт-80 мм) ? Могла (пример А.П.Оськина), но не на вылет. А вот немецкие танки начала войны (Т –II, T-III, T-IV ) имели борта корпуса 20-30 мм и на первых «Пантерах» 40 мм, т.е. пушкой ЗИС-5 (76,2 мм) танк Т-34 действительно мог прошить их насквозь с 1000-1500 м. Эти же рассуждения относятся и к дивизионной пушке Грабина В.Г. ЗИС-3 (76-мм дивизионная пушка обр.1942 г.) На дальности 500м бронебойный снаряд этой пушки пробивал 70-мм брони. В декабре 1942 г. эта пушка была установлена на шасси легкого танка Т-70. Так появилась в Красной Армии самоходная установка СУ-76, которая по массовости производства занимала второе место после танка Т-34.

( Батарея этих самоходок была еще у меня в 1959 г. в бытность моей службы в Омске в 257 мотострелковом полку 67 мотострелковой дивизии. Я был зампотехом 1-ой танковой роты танкового батальона и эта батарея была прикомандирована к моей роте. Самоходки имели с войны странное прозвище «Жу-жу». Хотя в воспоминаниях фронтовиков ее они называли более «уважительно» - «брезентовый фердинант». Два карбюраторных двигателя, отрегулировать которые на синхронную работу, могли только очень опытные специалисты, работали на авиационном бензине Б-70. Поэтому я постоянно выписывал на них путевки и получал бензин, который шел на обслуживание танков и промывку деталей. «Жу-жу» при этом мирно стояли у забора, и как выяснилось, очень приглянулись часовым в качестве сортиров. Неожиданно пришел приказ подготовить эти машины, т.к. они проданы заочно в Якутскую геологическую партию. Для этого мне было предписано демонтировать вооружение, привести в приличный вид, по возможности отдать все запасные части, особенно гусеницы, и в один прекрасный день погрузить их на платформы и отравить под охраной железной дороги в Якутию. Что и было сделано в лучшем виде. Правда, не все доехали своим ходом. Пришлось затаскивать их буксиром. Но отправили. Говорили, что двигатели из них выбрасывали, ставили один, заваривали рубку и они прекрасно ходили по тундре).

И еще два слова о самой пушке ЗИС-3. Профессор Wolf, главный инженер отдела артиллерии корпорации Круппа писал в своих мемуарах “… без всяких преувеличений я могу сказать, что советская ЗИС-3 была лучшим орудием Второй Мировой войны” .

Одним из лучших образцов танков гитлеровской Германии и наиболее массовым (всего было выпущено около 6 тысяч) был танк Т-V «Пантера». Бронебойный снаряд этого танка массой 6,8 кг и начальной скоростью 925 м/с на дистанции 1000 м пробивал 130-мм броню, а подкалиберный снаряд массой 4,25 кг и начальной скоростью 1120 м/с- до 160 мм.

Бронебойно-трассирующий снаряд БР-540 нашей ИСУ –152 при начальной скорости 600 м/с на дистанции до 1500 м пробивал лобовую броню всех немецких танков (кроме «Тигр»В) почему и был назван «зверобоем». При попадании в башню он срывал ее с погона. Вследствие большой массы в 48,8 кг даже при непробитии сильнобронированной цели (например «Элефанта») он гарантированно выводил его из строя из-за поломок узлов и механизмов из-за многочисленных внутренних отколов брони.

На испытаниях танка ИС-2 в 1943 году в Кубинке с расстояния 1500 м из пушки Д-25Т (122 мм) был произведен лобовой выстрел по немецкому танку Т-V Panther. В результате снарядом была пробита лобовая броня (100 мм), прошиты внутренности танка и снаряд по сварным швам оторвал задний кормовой лист корпуса. Для интереса прикладываю докладную записку об этих стрельбах от 12 сентября 1944 г (имевшую гриф сс).

Приведенных примеров достаточно, чтобы увидеть, что сравнение можно проводить только зафиксировав какой-то момент ( например, конкретное соотношение конкретных образцов, скажем в Курской битве). Потому что работы по бронированию и повышению бронепробиваемости не прекращались ни на один день. В отдельные периоды вперед вырывались немцы, в другие мы. Еще в августе 1943 г., изучая итоги Курской битвы, было обращено внимание, что единственной пушкой, успешно расправлявшейся с немецкими «Тиграми», была 122-мм корпусная пушка А-19. Зенитные же 85-мм орудия, баллистика которых была взята за основу при создании танковой пушки Д-5, планировавшейся для вооружения ИС и Т-34, оказались слабыми при ведении огня против лобовой брони «Тигров» и «Пантер» с дистанции далее 500-600 м и очень незначительно отличались в бронепробиваемости от 76-мм пушек со снарядом БР-350Б (см. таблицу).

Как ни прискорбно, но истина такова, что в итоге всех сражений, объединенных общим понятием «Курская битва» мы потеряли св.6000 тыс. танков:

Курская оборонительная операция – 1614 танков и САУ (5.7.-23.7.1943),

Орловская наступательная операция- 2586 (12.7.-18.8.1943),

Белгородско-Харьковская наступат. операция- 1864 (3.8.-23.8.1943)

Всего: 6064 танка и САУ

Немецкие потери оцениваются в 1500 танков.

В том же труде «Вторая мировая война. Итоги и уроки» написано, стр. 75: «В ходе Курской битвы Советские Вооруженные Силы нанесли фашистской Германии такое поражение, от которого она уже не смогла оправиться. Враг потерял ок. 500 тыс. солдат и офицеров, 3 тыс. орудий. 1,5 тыс танков, более 3,7 тыс. самолетов». Похоже, что большее количество подбитых немецких танков указать никак не получалось.

Еще несколько слов о «Курской битве» и 1-ой гвардейской танковой армии. Я уже выше упоминал, что к началу битвы в армии было 646 танков, не дело в том, что в это число входило 120 танков Т-60 и Т-70 (т.е.легких), а также какое-то количество английских танков, о чем вспоминает генерал-майор Караван А.Ф., которому пришлось принимать участие в этом сражении. Вот, что об этом сказано в «Боевом пути 1-ой гв. ТА» на стр. 46: 7 июля (1943 г.) танковая дивизия СС «Райх» наступает в полосе 3 мех. корпуса. Корпус несет большие потери и начинает отходить. «Для того, чтобы остановить врага, генерал М.Е.Катуков выдвинул в полосу обороны 3 механизированного корпуса 192 –ю танковую бригаду А.Ф. Караван, прибывшую из 38 армии».

И ниже, стр.48: «… 31-му ТК, усиленному 192-й танковой и 29 ИПТАБ и 1244-м истреб.-противотанковым артиллерийским полком совместно с 51-й гв. стрелковой дивизией предстояло удержать рубеж выс.249, Мал. Маячки, Грезное. … Три дня тяжелейших боев против 11-й танковой дивизии и ТД СС «Адольф Гитлер», моторизованной дивизии «Великая Германия»…

О потерях 1 –ой ТА данные не приводятся, но в разных источниках указывается, что, например, за 6-15 июля было восстановлено 293 танка, а во второй половине августа армия получила более 200 новых танков (надо полагать до штатной потребности). В то же время, говоря кто кого мог подбить, очень характерно следующее описание: «… лейтенант Б.В.Павлович, сражаясь на Т-70, подбил три средних танка и «Тигр» (№824). Этот «Тигр» был доставлен в Москву и находился на выставке трофейного оружия в Центральном парке культуры и отдыха им. Горького» (стр.37). Лейтенант Б.В.Павлович посмертно удостоен звания Герой Советского Союза. (Танк Т-70 принят на вооружение в 1942 г., производился на ГАЗ на автомобильных агрегатах, масса –9,2 т, двигатель карб. ГАЗ-203 ( два по 70 л.с.), экипаж –2 чел., пушка-45 мм, пулемет-7,62, броня корпус 45, башня-35 мм, эта же база СУ-76- «Жу-Жу»)

В таблице ТТХ появилась строчка «зенитный пулемет». Это не случайно, потому что, говоря о самолетах как –то невольно возникает вопрос, почему на танках отсутствует это довольно простое решение защиты от нападения самолетов. Действительно на танках Т-26 , БТ-7, БТ-7М (1939-1940 гг) ставили зенитный пулемет, потом почти всю войну не ставили. Причины этого я сейчас разбирать не буду. Скажу только, что англичане почти на все свои танки во время второй мировой войны ставили зенитные пулеметы, немцы доходили до того, что на отдельные образцы вообще не ставили никакие пулеметы, а зенитный пулемет у них стал устанавливаться только в 1944 г на «Пантеру» Т-VG и на “Тигр П”

В послевоенный период зенитные пулеметы стали устанавливаться практически на всех танках. К решению этой задачки в 70-80-х у нас я имел непосредственное отношение при разработке тактико-технических требований (ТТТ) и некоторые перипетии этой проблемы коротко изложу. Прежде чем высказаться за обязательное оснащение современного танка зенитным пулеметом, были проведены большие исследования. Надо было определить не просто целесообразность, но и пути достижения наиболее эффективного его применения. Мы пытались оснастить зенитную установку хоть каким-то радиолокационным прицелом, но на одном из НТС при обсуждении этой проблемы представитель института связи популярно объяснил, что они смогут уложиться в объем, равный примерно трибуне, с которой он сейчас выступает. Таких объемов (для решения в общем-то второстепенной задачи) выделить в танке не представлялось возможным. Второй вопрос: открытая или закрытая установка. Стоять члену экипажа в открытом люке или на трансмиссии и вести огонь по самолетам и вертолетам не очень приятная процедура. (С учетом вышеописанных примеров). Закрытая установка, в свою очередь, требует сложных прицельных устройств, отдельного привода. Поэтому и приняты были два варианта: на танке Т-64 ЗПУ (закрытая ), на Т-72- открытая (турельная). На танках первого послевоенного поколения зенитные пулеметы не ставились, потом, начиная с Т-55,ставились постоянно. Проводя стрельбы по воздушным целям на специальном зенитно-артиллерийском полигоне под Оренбургом, мы получили очень низкую вероятность (около 0, 07). Но зенитчики успокоили нас, тем, что в этих условиях специальный зенитный комплекс ЗСУ-57-2 (на базе танка Т-54), оснащенный радиолокатором, имеет вероятность всего 0,17.). Еще один аргумент был принят во внимание. Понятно, что все требования и варианты просчитывались. К тому времени уже были сформулированы основные положения по оценке боевой эффективности. Одним из апологетов теории боевой эффективности был Ю.В.Чуев (в то время зам. по науке в 3 НИИ ГРАУ, д-р, проф.). У нас с ними и др. НИИ была соответствующая КНИР. Так вот Ю.В. ввел коэффициент Понять его смысл очень легко из примера, о котором можно прочитать в книге: Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б.Прогнозирование в военном деле. ВИ.М.:1975. Англичане с началом войны мобилизовали большое число гражданских судов под перевозку воинских грузов. Эти корабли несли большие потери от немецких самолетов, которые безнаказанно их расстреливали. Было принято решение на все корабли поставить зенитные средства (турельные пулеметные установки) по одной-две на каждый корабль.

За всю войну ни один самолет не был сбит из этих средств. Однако общие потери кораблей снизились на 60%!

Применительно к танкам защита верхней полусферы от огня самолетов и вертолетов была возложена не на броню ( толщина крыши корпуса и башни осталась практически той же), а на другие средства и способы борьбы с противотанковыми средствами (активная, динамическая защита и т.п.). Сами же самолеты и вертолеты в наборе целей танка составили около 1%.Борьба с ними все-таки задача средств ПВО (и для этого разработаны очень эффективные специальные средства на гусеничной базе, напр. “Тунгуска”, оснащенные ракетно-пушечным вооружением и средствами обнаружения самолетов, практически, на любых высотах). Но тем ни менее атакующий вертолет танк, например, может поразить управляемым снарядом (ПТУРС), имеющимся в его боекомплекте на дальности до 4-5 км с вероятностью 0,8-0,9. (Если наводчик сможет его обнаружить). И в обороне взвод или рота танков могут создать хороший щит против атакующего самолета-вертолета (все-таки наши пулеметы сегодня это калибр 12,7 (ДШК) или 14,5 мм КПВТ). Вспомним Чуева !

Продолжение следует.